قاضی تاد دبلیو رابینسون از ناحیه جنوبی کالیفرنیا اخیراً شکایت دسته جمعی احتمالی علیه Edgewell Personal Care، تولید کننده حوله های ضد باکتری دست Wet Ones را رد کرد و ادعا کرد که این شرکت می تواند 99.99٪ از باکتری ها را از طرف Wet Ones از بین ببرد. "هیپوآلرژنیک." بنابراین مصرف کنندگان را گمراه می کند. "خفیف." هنگام رد ادعای شاکی، دادگاه اعلام کرد که هیچ مصرف کننده منطقی فکر نمی کند که این اظهارات به این معنی است که Wet Ones می تواند 99.99٪ از انواع باکتری ها (از جمله باکتری های غیر معمول روی دست) را از بین ببرد یا اینکه دستمال مرطوب کاملاً حاوی مواد حساسیت زا یا آلرژن نیست. تحریک کننده های پوست Souter v. Edgewell Personal Care Co., No. 20-cv-1486 (SD Cal. 7 ژوئن 2021).
برچسب محصول Wet Ones بیان می کند که دستمال مرطوب "99.99٪ از باکتری ها را می کشد." شاکی ادعا کرد که این بیانیه گمراه کننده است زیرا مواد فعال دستمال مرطوب "در برابر برخی از ویروس ها، باکتری ها و هاگ ها که بیش از 0.01٪ از باکتری ها را تشکیل می دهند و می توانند باعث بیماری جدی شوند، بی تاثیر هستند." به طور خاص، شاکی ادعا کرد که این دستمال‌ها نمی‌توانند از مصرف‌کنندگان در برابر بیماری‌های منتقله از طریق غذا، بیماری‌های مقاربتی، فلج اطفال و COVID-19 محافظت کنند.
با این حال، دادگاه دریافت که "هیچ مصرف کننده منطقی با [این اظهارات] همانطور که شاکی ادعا کرد گمراه نمی شود." شاکی توضیح نداد "چگونه یا چرا مصرف کنندگان منطقی معتقدند که حوله دستی می تواند از این ویروس ها و بیماری ها جلوگیری کند." در واقع، دادگاه باور کردنی نیست که یک مصرف کننده منطقی باور کند که حوله کاغذی می تواند آنها را از بیماری هایی مانند فلج اطفال یا HPV محافظت کند. در مقابل، در هر صورت، دادگاه به این نتیجه رسید که یک مصرف کننده منطقی مشکوک است که حوله های دستی فقط در برابر باکتری های معمولی موثر هستند. شکایت شاکی نتوانست توضیح دهد که سویه باکتریایی که او پیدا کرده روی دستانش چقدر رایج است.
دادگاه همچنین اعتقاد نداشت که استفاده متهمان از عباراتی مانند "کم حساسیت" و "خفیف" گمراه کننده باشد. این نشان داد که «[هیچ] مصرف‌کنندگان منطقی «هیپوآلرژیک» و «خفیف» را بخوانند به این معنی که [محصول] حاوی هیچ ماده‌ای نیست که بتواند واکنش‌های آلرژیک ایجاد کند. برعکس، مصرف کنندگان منطقی بیشتر احتمال دارد که برچسب را توضیح دهند. خطر تحریک پوست برای محصول کمتر است (به جای عدم خطر احتمالی). علاوه بر این، دادگاه متوجه شد که مصرف‌کنندگان معقول ممکن است این اصطلاحات را برای انتقال اطلاعات در مورد اثرات Wet Ones بر روی پوست به جای اطلاعات در مورد مواد تشکیل دهنده آن درک کنند.
این تصمیم اهمیت زمینه را در تعیین پیشنهادهای مصرف کننده معقول به مردم یادآوری می کند. هنگامی که شاکی به زمینه نادیده گرفت و ادعا کرد که اطلاعات غیرمنطقی عینی را از بین برده است، شکایت آنها بالغ بوده و می تواند رد شود.
سلب مسئولیت: با توجه به عمومیت این به روز رسانی، اطلاعات ارائه شده در اینجا ممکن است برای همه موقعیت ها قابل اجرا نباشد و نباید بدون مشاوره حقوقی خاص بر اساس شرایط خاص اقدام کرد.
© Proskauer-Today's Advertising Law var = new Date(); var yyyy = Today.getFullYear(); document.write(yyyy + ""); | تبلیغات وکیل
این وب سایت از کوکی ها برای بهبود تجربه کاربر، ردیابی استفاده از وب سایت ناشناس، ذخیره نشانه های مجوز و امکان اشتراک گذاری در شبکه های رسانه های اجتماعی استفاده می کند. با ادامه مرور این وب سایت، استفاده از کوکی ها را می پذیرید. برای مطالعه بیشتر درباره نحوه استفاده از کوکی ها اینجا را کلیک کنید.
حق چاپ © var today = new Date(); var yyyy = Today.getFullYear(); document.write(yyyy + ""); JD Supra, LLC
زمان ارسال: سپتامبر-06-2021